北洋律师事务所召开2
北洋律师事务所积极响
北洋律师事务所集中学
北洋律师事务所召开2
最高人民法院立案庭关
北洋律师事务所召开2
许焕斌律师作客《都市
天津北洋律师事务所党
北洋律师事务所更新网
我所律师长期坚持为残

地址:天津市和平区南京路235号河川大厦A座21层C室
电话:022-27237071
27237072
传真:27237073
Email:bylaw@beiyanglawyer.com


  • 女孩吃芭蕉噎死:父母告送蕉者 法院判无罪
  • 广东佛山5岁女孩丹丹找4岁的晨晨玩,晨晨把苏婆婆给他的芭蕉拿给丹丹吃,不料丹丹因被芭蕉噎住,窒息身亡。


     

    丹丹父母遂将晨晨的爷爷和苏婆婆告上法庭,认为晨晨的爷爷疏忽大意,与丹丹的死亡有直接因果关系,并诉求苏婆婆承担连带赔偿责任。


     

    法院一、二审认为丹丹得到芭蕉缘于邻里间的善意分享行为,晨晨的爷爷和苏婆婆均无过错,驳回了丹丹父母的诉讼请求。


     


     

    这次佛山女孩因吃芭蕉致死,父母索赔分享者的诉讼案件中,法院的判决得到了法律界和社会公众的认可。


     

    从法理上来说,法律上的因果关系与事实上的因果关系存在的差别,这是法律的常识。认定法律上是否存在因果关系,应当综合考虑导致结果发生的众多原因中,紧迫性、直接性与关联性等多重因素。


     

    在本案中,晨晨将芭蕉分享给丹丹吃,与丹丹被芭蕉噎亡之间,存在着事实上的因果关系。但无论是晨晨的爷爷,还是苏婆婆,对于丹丹的死亡,都没有预见的可能性,也不存在着民法上的预防义务,故其不能认定与丹丹的死亡结果之间,存在法律上的因果关系。应当说,法院的判决是合理、公正的。


     

    近些年来,法院在一些民事侵权损害赔偿案件中,做出的一些判决,值得商榷。而就像那句法律谚语所说,一次不公正的判决,就好比污染了水源。


     

    诸如前一阶段,因驻马店女子遭二次碾压身亡事件,人们再次热议南京彭宇案。从现在来看,纵使彭宇案二审调解结果,是符合事件真相的,但这个案件对社会公众的影响,从路遇行人有难“扶不扶”问题的探讨,即可见一斑。


     

    因为彭宇案和类似的判决,人们对于街头遇险的行人,不敢施以援手,从而引发了更深层次的社会问题。


     

    不难想像的是,如果此次佛山女孩因吃分享芭蕉身亡的诉讼案件,法院再根据公平原则等判决被告方承担责任,那以后,邻里之间有谁还敢再分享东西,社会的冷漠程度,会不会进一步加剧呢?


     

    在刑法领域,经过近二十年理论与实践的发展,“疑罪从无”的理念已经深入人心。


     

    但是在民法领域,特别是在民事侵权损害赔偿中,往往在无法查清行为人的行为与被害人损害结果之间是否存在因果关系时,就根据公平原则等,判决行为人承担一定的损害赔偿责任,这应该是典型的“疑责从有”


     

    先不论法院这种为息事宁人的目的是否可取,如果行为人的行为与损害结果之间没有关系,那么对于行为人是否公平?而且一但判决被公开,事件被放大,其对社会公众自由的限制就会显现出来。


     

    • 我们因为自由并为了自由而遵守一切法律。法律不仅不限制自由,相反是自由的保障。


     

    然而,由于某些不公正的判决 ,使法律对公众的自由产生了戕害,法律人就应该进行反思,应该如何更好地在维护公平与保障公民自由之间,寻求法律适用的平衡点?


     

    当然,法律的准确、公正、合理适用,是一门艺术,不仅需要有深厚的法律功底和良好的法律素养,更要对每一个个案进行具体的分析、思考,以期作出适当的判决。就像习总书记要求的那样,努力让人民群众在每一起司法案件中都感受到公平正义。这是法律人,应当担起的责任。